hujinjin
无名小卒

[] 《世界大战》超级破绽、 各类媒体权威点评 附图

-->
        号称史上耗资最大(一亿两千八百万美元)、广告预算最多,并由世界排名第

一导演史

蒂芬史匹柏 Steven Spielberg 执导与帅哥汤姆克鲁斯 Tom Cruise 主演的超级科幻大戏 \"世界大战 War

Of The Worlds\",在千千万万影迷、长期翘首等待之下,终于在六月二十九日全球同步上映。



      本人也因为史蒂芬史匹柏的招牌及广告的吸引,迫不及待在上演的第二天就冲进三年未曾踏入的电

影院观赏。没想到这部戏真不是普通地令人失望;薄弱并且破绽百出的剧情,肤浅并且莫名其妙的人物角

色,除了电影特效仍然维持史导演的一贯水平外,完全是好莱坞公式化的翻版老套,简直不敢相信这是名

闻遐迩的史大导演拍出的电影。[IMG]

[/IMG]结果,很自然的,

众多朋友看完后在戏院门口,也花了与看电影同样的时间众口齐心大骂,如果以此观点来看,花一张门票

的代价,换得四个小时的时间消磨,倒也十分划算。只是戏院外讨论所得到的娱乐效果,竟然超过电影中

获得,真是始料未及。

      在此把本电影诸多问题罗列于下,希望史大导演有空来此逛逛,以记取教训:

   1. 剧中汤姆克鲁斯的职业完全与剧情无关,但是一开始却用了至少十分钟的时间来描述,完全是多余

的片断。我从一开始就猜测汤姆的奇异吊集装箱的技能,是不是导演预留的伏笔?在最后可以用来对付外

星人?事实证明我太过高估自己的智慧。

   2. 本片完全证明美国有全世界最不怕死的围观群众。片中许多片断,围观的民众对于任何异常现象,

为了满足好奇心,可以悍不畏死,众人争先恐后挤到最危险或最前面的位置,一直要到已经出了人命,才

恍然知道危险。如此白痴愚钝的人类,真恨不得外星人多消灭一点。

   3. 汤姆离婚的妻子,在汤姆家中,对汤姆说,两个小孩应该分房睡了。这句对白,突然而至,完全不

知所云,除了留下观众错愕的表情,不知道与剧情有何关系?奇怪的是,每个人看过之后在相同地方都有

被挫败的同感,我不得不怀疑史大导演是不是在这一段玩了暗中催眠、刻意植入印象的把戏?

   4. 外星人入侵的第二天,在逃亡人潮的路途上,道路旁总有张贴琳琅满目、制作精美的寻人启事,想

来外星人的攻击并未带来什么了不起的威胁,逃亡的人不但有的是充分时间、而且还随身携带完整文具,

才有可能制作如此赏心悦目、有如平面广告设计水平的启示。地球人即使在逃命的时候,都能如此设想周

到,做好与逃亡无关的事情,相比之下,低智商的外星人不遭到灭亡的命运才怪,这也比电影结尾安排的

外星人覆败的原因更有说服力,编剧没有就这一点好好运用,真是失策啊!

   5. 外星人对于汤姆藏身的地窖,在无任何异常的情况下,竟然以全军独一的母舰,前后两次伸出探眼

、花费大量时间来察看(害的我好紧张哦!)。这说明外星人对于追捕一两个漏网之鱼的兴趣,远远大于快

速占领地球的欲望。这样低等智商的外星人,怎能穿越时空来到地球?还是他们被地球的电影剧本家快速

同化了?

   6. 外星人在片中刚出现的时候,对人类大肆的屠杀,死光所到之处,人类灰飞烟灭,场面惊人浩大,

让人永生难忘。但是到了中间部分,外星人摇身一变,从杀人恶魔变成人类追捕手,每个人类成为其营养

丰盛的晚餐,这种瞬间转换,实在令人不解,为何会有这种生物对于自己的食物,一开始采取彻底消灭于

无形的手段,万一食物不足,那不是拿自己的生命开玩笑?

   7. 外星人将捕捉到的人类,先囚禁在母舰里,然后从母舰抛出到地面,再伸出长长的吸管,将人类身

上的血吸回到母舰里。这真是令人喷饭的一幕,即使最笨的观众,都会想到外星人为何不能直接舰中完成

吸血的工作,这样抛出吸进的动作是故意凸显他们的高科技吗?

   8. 片中战争初起时,小女孩看到河里漂流一大片人类浮尸的镜头,也是让人匪夷所思。外星人不是用

死光将人类彻底消灭了吗?死亡的人类除了剩下衣服,都是尸骨无存、无一例外。那么这些尸体究竟是从

哪里来的?难道是德州电锯杀人狂趁机出来闹事?还是回教圣战组织与外星人已经联手犯事?[IMG]

[/IMG]看到这里突然想到

“犯罪现场”的法医们,没有参加这部电影的演出,实在是美中不足。此外,外星人才攻打的第一天,这

些尸体就已经从河底浮上水面。这样的效果,恐怕只有史大导演事先就先杀了这些人,并泡在水里好几天

才有办法达到的吧?想到这里更加毛骨悚然,难道片尾最后出现的工作名单,其实就是泡水死亡名单?

   9. 这一点是我弟弟提出的,他一直对外星人的死光对人类肉体及建筑物有效,却对衣服无效,耿耿于

怀、百思不解。他说是不是将衣服包裹得密实一点,就可以抵御外星人的死光呢?呵呵..真是真知灼见、

洞察秋毫也!我想所有观众里,只有我弟弟最聪明了。

   10. 在片中汤姆克鲁斯的儿子,是最最最神勇的,可比拟美中两版的阿 Q 先生,竟然在看过整船数百

人瞬间消失后,仍然不惜与父亲决裂、置自己妹妹死活不顾,而坚决要赤手空拳向外星人的飞行战舰挑战

。他是幻想自己会飞?还是真的学到北斗神拳?我们完全不得而知。
不过,他随着

美国军队加入战争后,在不到一分钟时间内,美国军队就全部葬身火海,整个现场毫无生命迹象。而他?

在最后结局时,竟然奇迹生还,对于这个问题,大伙儿当然讨论很久,最后得出一致性的结论:这小子肯

定上过少林寺,学会金钟罩的功夫,导演在此未予交待,让中国功夫少了一次露脸的机会,我们都非常义

愤填膺。

   11. 汤姆克鲁斯躲在前妻家里的地下室里,突然轰声隆隆、天摇地晃,想来必是外星人攻到了。在观

众的紧张期待之中,汤姆鼓起勇气潜到室外查看。结果,却出乎所有人的预料。原来,前面的及响声

效果只是一架民航掉下来所致,虚惊一场。不过,紧张情绪平复以后,突然想到,为什么掉下来的不是战

斗机、却是民航机?在外星人入侵的季节里,难道也适合坐飞机旅游吗?呵呵..美国人真是奇怪也。


   12. 在民航机掉落满地的现场,一位老先生努力在其中翻找东西,汤姆克鲁斯在另一旁问话,他理都

不理。最后,看到这位老先生找到一箱食物,然后东挑西拣的,翻出一芀笕??螅??愕匮锍ざ?ァ:伲

≌馕焕闲旨抑幸欢ㄔ缇妥急负梅崾⒌牟脱纾?廊币黄克??藕λ?隼囱罢摇M庑侨苏媸强啥癜。∧阌植缓

人?模?牢颐堑乃?缮?

   13. 汤姆克鲁斯身怀手榴弹被关进母舰的牢笼里,眼看牢笼里的同伴一个个被特殊装置吸到别处去采

取血液,终于轮到汤姆的时候,毫无征兆的奇迹发生了。
原来那些牢友

,突然心血来潮,竟然齐心协力拉住汤姆不让他被吸出去,在一阵机器与人力的角力之后,汤姆不但顺利

脱离险境,还把手榴弹送出,终于从内部爆破了母舰,大家得以死里逃生。我不得不佩服史大导演的精心

安排,那个带头拉住汤姆的先生,必然是从灵异协会找来的高人,竟然可以洞穿不拉别人,只要拉住汤姆

就可以保住小命的玄机。史大导演的深谋远虑,果然非一般导演可以追得上的。

   14. 汤姆克鲁斯躲进农舍的地下室,农舍主人受不了外星人喷潵血雨的刺激,情绪面临失控,不断大

声咆哮,汤姆因此决心要把主人干掉,以避免咆哮声引来敌人。不过,汤姆预先对于在旁的女儿所做的安

排,让人觉得怪怪的。[IMG]

[/IMG]首先,他用不知道

从那里冒出来的黑布(大小合适、正好可用、运气真好),蒙住女儿的双眼,然后要求女儿唱歌,以避免

女儿听到杀人的声响。嘿!这真是非常奇怪也!躲在那个黑窖里,即使是不小心弄出的小小声响都会担心

敌人听到,所以才有必要除去农舍主人,但是她女儿的歌声难道就不会引来敌人吗?我们又做了十足彻底

的研究,就是外星人可能对音乐敏感,就像史大导演另一部电影“第三类接触”里用音乐与外星人接

触一样,只不过这一次外星人恰好不喜欢人类音乐罢了。


《世界大战》看完之后,视觉效果还不错,但整体来说有点被骗的感觉,有些破绽自己都想笑。当灾难到

来时候,所有的电器都不好用了,车子也不好用了,就连Cruise的表也停了,可是在三脚怪兽到达地球的

时候,有的人却拿着数码相机或者摄象机在拍摄,讲不通。三脚怪兽巨大无比,人们却有力量把吸进去的

Cruise生生拖出来。大铁笼子从空中落下,人们竟然完好无恙,各自逃跑了。飞机在Cruise妻子家周围失

事时,周围都成了狼籍,可是cruise的车子还好。到是Dakota Fanning的表演出我意料。

来自于各方的评论

1、影评人 James Berardinelli - 如果说这电影的剧本有瑕疵,是太仁慈的说法。

2、纽约时报 - “世界大战”最成功的地方在于:让我们知道,史蒂芬史匹柏不是永远可以拍出好戏的



3、波士顿世界报 - 这部强调不是给小孩看的电影,却把观众当小孩子对待。

4、洛矶山新闻报 - 这不是世界大战,这是一个人的战争;电影艺术的全面毁灭,并且裂解在个人的等

级。

5、旧金山纪实报 - 很难相信还能拍出比“世界大战”更好的外星人入侵的电影。

6、娱乐周刊 - 史蒂芬史匹柏从我们的惊吓当中,再一次创造了流行史诗。

7、多伦多太阳报 - 荒谬的结局,见鬼去吧!

8、卡尔加里太阳报 - 对于一部坚持理念、毫不妥协的电影,它那令人笑掉大牙、愚蠢、做作的结局安

排,实在太不可思议了!

9、美国今日报 - 光是看电影特效,就已经值回票价了。

10、影评人 Dustin Putman - 瑕不掩瑜,2005 年唯一值得看的电影。

11、 BBC 电视台 - 惊吓气氛一流的电影,请拿好你手中的爆米花。

12、 E 在线 - 有任何意义吗?当然没有。但是个非常适合在戏院里待上个把小时不会厌烦的电影。

13、影评人 Gareth Von Kallenbach - 可能是年度最失败的电影。

14、www.epinions.com - 一个伟大导演的最失败作品,不能再差了。
#1楼
发帖时间:2005-08-17 14:09:37   |   回复数:32
游客组